Rapport de transparence EBA 2019 : une nouvelle analyse
des lacunes en matière de provisionnement de NPE
Après plusieurs années de pression intense de la part des autorités de surveillance, d’importantes modifications réglementaires (IFRS 9, provisionnement calendaire, etc.), après le développement d’un marché des prêts non performants (NPL) etc., où en sont les banques de l’UE en termes de qualité des actifs et de provisionnement ? Nous pensons, plus que jamais, qu’il s’agit d’une question importante, car on craint de plus en plus que ce cycle d’expansion ne se termine bientôt et que le coût bénin du risque que de nombreuses banques
connaissent actuellement puisse s’inverser.
Dans cette note, nous effectuons une nouvelle analyse des déficits de provisionnement sur la base des données de transparence de l’ABE. Nous utilisons cet ensemble de données car il est le seul qui soit à la fois parfaitement en accord avec les définitions des superviseurs des actifs en difficulté et cohérent d’une banque à l’autre. Afin de permettre une comparaison cohérente, nous utilisons la même méthodologie exacte qu’en 2016, 2017 et 2018 (voir nos précédentes notes pour plus de détails).